资讯报名信息成绩查询考试大纲准 考 证课程:免费试听招生方案网校名师考生故事

指南报名条件报名时间考试时间考试科目复习试题中心每日一练考试用书考试论坛

首页>会计网校>注册会计师> 正文

小规模事务所以质量责任制进行质量控制的思考

2002-9-4 13:14 嵇大海 【 】【打印】【我要纠错
  一、小规模事务所的执业特点与质量控制

  本文所讨论的“小规模事务所”,是指合伙人、出资人在5人以下,年收入在50万元以下的会计师事务所。

  (一)执业特点

  1、参与业务操作人员的构成相对复杂。小规模事务所因在编执业人数较少,一旦承接大中型项目,或者业务繁忙时,就要从社会上临时聘请一些下岗或退休的会计作为助理人员。这会使得参与审计或评估等工作人员的业务素质参差不齐,质量意识、工作责任心也会有较大差别。

  2、项目收费较低。小规模事务所一般存在于经济条件相对后进的地区,或者在较大城市从事一些拾遗补缺业务。因此,多数不能按照国家统一标准收费。由于收费低,从成本、效益角度考虑,难免存在不愿投入太多人力、太长时间的问题。

  3、质量意识相对淡薄。小规模事务所,特别是县级以下的事务所,多从原审计、财政系统的事务所脱钩改制而来,不再受主管部门的庇护,质量意识有所加强,但这一般仅就合伙人、出资人而言,其他人员的风险意识一时还难于提高。

  (二)小规模事务所民营以后质量控制面临的问题

  1、风险意识增强与人员素质低的矛盾日益突出。改制后的事务所因为实行收益同享、风险共担,出现质量问题不但会减收甚至赔本,还会给执业信誉带来负面影响,甚至丢掉饭碗,所以合伙人、出资人的风险意识增强,但由于改制后事务所的人员基本上都是老班底,能够独立操作和有效规避风险的业务骨干很少,在质量控制方面力不从心。

  2、所有者与雇员之间质量意识的反差。改制时,凡符合合伙人或出资人条件的原所内职工,均已出资,成为事务所的所有者,而留在所内的其他职工则成为雇员,使他们对执业风险、质量意识存在抵触情绪,认为出事故、赔损失是合伙人、出资人的事。这些情绪给事务所提高执业质量、防范执业风险增加了难度。

  3、执业风险增大与执业环境依旧存在矛盾。改制以后,事务所由于面临企业停产、倒闭等不利的经济环境,于是失去了一大批客户和财源,而使注册会计师行业供求关系失衡;另一方面,行政机关人为干预的现象依然存在,如强行降低事务所执业收费标准,钱不许按国家标准收,事又如何按标准做,执业质量必然无法保证。

  二、小规模事务所的质量责任制

  笔者认为,会计师事务所,特别是小规模事务所应实行质量责任制,把质量责任层层分解,步步定位,逐项落实到岗位,落实到操作人员。

  (一)质量责任制的基本规则

  1、总的原则。执业过程中发生责任事故造成经济损失时,应由具体操作的人员负责赔偿。但是,如果操作人员事先已用书面形式向项目负责人或事务所当局报告,且所报告的情况与实际相符,并按照项目负责人或事务所当局的书面批复处理,则发生的损失由项目负责人或事务所承担。非经济方面的责任承担,比照经济损失赔偿的原则处理。

  上述经济损失,应以人民法院裁定或判决由事务所承担的损失赔偿、罚款或连带清偿款项数额为准;上述“事务所当局”,是指事务所合伙人会议、出资人会议或类似机构,如果事务所分工具体合伙人、出资人分管质量控制,其签字批复亦应认为是事务所当局的表态。

  2、助理人员与项目负责人的责任分担。原则上以工作底稿为准,即工作底稿不实的,由具体操作的助理人员负责;工作底稿记录无误,项目负责人判断有误的,或者工作底稿原记录数据有待核实,因条件所限未予核实而采用,但助理人员已向项目负责人作书面报告而得到批示的,过错责任均由项目责任人承担。

  项目负责人作为复核在工作底稿上签字,只视为对有关底稿记录格式、一股数字加总等要素的审核,不视为对具体业务项目操作的全盘认可,不因此替代或减轻助理人员的责任。

  以上关于工作底稿不实或无误的表述,是指具体操作的助理人员应对其所编制的工作底稿的真实性负责,即对底稿记录内容与所依据的账簿、凭证及其他资料的数据和内容的一致性负责,对底稿的记录内容与被调查人的陈述内容的一致性负责,以及对底稿记录内容与被审计、清查有关实物、现金、证券的形态和数量的一致性负责,至于被记录对象如账簿、凭证、被调查人陈述和被审查事项本身是否属实,则不属本处真实性的范围;被记录对象本身是否真实,应通过其他相关程序予以认定。

  3、项目负责人与事务所的责任分担。应以项目负责人编制的“重要及疑难问题请示报告”所列举的事项为准,凡请示报告已如实反映问题,所提处理意见也是明确而有针对性的,不论是事务所当局批复认可或否定,或交由项目负责人酌情处理的,只要有书面批复,而且项目负责人也按批复意见实施的,其过错责任均由事务所承担;凡请示报告未作反映,或者反映不实,或者项目负责人没有按批复意见实施,过错责任由项目负责人承担。

  主任会计师或其他业务负责人在业务小结或审计、评估等业务报告上签字,只表示对业务小结或业务报告整体框架的认同,不视为对小结或报告结论的全盘认同,不应替代或减轻项目负责人的过错责任。

  除净资产验资以外的验资业务,原则上不宜适用以上规则。

  (三)质量责任制的制定与签约

  拟定质量责任制条文时,以上责任分割办法、底稿真实性的涵义和复核、发文签字的责任承担等,都必须作为业务规则详细订出。

  质量责任制可以作为一项内部控制制度单独拟定,也可以将其作为质量控制制度的组成项目之一与其他项目合并拟定,但无论采用何种方式,事务所都必须通过与所内所有人员分别签订协议、合同等形式将其契约化,否则,将会成为一纸空文。

  三、其他有关事项

  (一)代位追偿问题

  以上的由有关责任人进行赔偿的原则,只是事务所内部合伙人、出资人之间或者合伙人、出资人与所内雇员之间依据民法通则的过错责任所作的约定,对事务所客户以及损失追偿人并无法律效力。事务所一旦发生责任事故,损失追偿人或人民法院仍会以事务所为被告或被执行人进行追偿。这样就产生了一个代位追偿的问题,即事务所赔了损失之后,再按代位追偿原则向具体责任人进行追偿。当然,如果属已请示报告并按事务所意见实施而发生过错责任的,则不应向具体责任人追偿。事务所或责任人赔偿或代偿以后,还应向有过错的客户或其他人追偿。

  与以上代位追偿原则相联系的,由于事务所在过错损失赔偿的诉讼中处于“代位”状态,即似乎是代表责任人参加诉讼的,所以如果诉讼中发生调解、和解等事项,涉及责任人义务的必须得到相关责任人的认可;在案件审理中,如果法院已裁定事务所为被告或第三人,事务所最好委派有关责任人为诉讼代理人之一参加诉讼。

  以上原则,均应在质量责任制条文中写明。

  (二)聘请所外人员的责任承担问题

  聘请所外人员为事务所工作,不论是长期聘用或临时聘用,都存在一个责任承担问题。这一问题如果不处理好,会在发生损失应予追偿时而无法追偿。笔者认为,(1)必须与所有聘用人员签订聘用合同,按以上原则订明责任事故损失的承担原则和追偿办法;(2)对于情况不够熟悉或清偿能力差的外聘人员,可以由第三人(如引荐人员、聘用人员自己找的有清偿能力的其他人)出具书面担保(保证),发生按约定应由外聘人员赔偿的事故损失,外聘人员无力赔偿或不肯赔偿,则可直接向担保人追偿。